Skeptisch gegen Aluhüte

@Merle: „Ich kann an dieser Stelle nicht darauf verzichten, Ihnen aufzuzählen, warum diese Bezeichnungen dieselbe Qualität haben, wie die Behauptung, ein nachweislich leerer Kühlschrank sei mit Bier gefüllt.“

Richtig, weil Sie den Spruch nicht verstanden haben und halt nicht zum Kühlschrank gehen, um die Behauptung durch Wissen zu widerlegen. Ebenso, wie Sie sich nicht um die Teilnehmer kümmern, mit denen Sie eine ehemalige Friedensbewegung zu einem Kuriositätenkabinett und einem Extremisten-Sammelbecken verkommen lassen, weil Ihnen Wissen dank Esotherik nichts bedeutet.

Ist Ken Jebsen jetzt ein Linker? oder „Es darf gelacht werden…“ :

„Der „Friedenswinter“ wird in großem Maße von traditionellen Friedensorganisationen getragen. Der zentrale Aufruf ist so eindeutig in seiner antifaschistischen Ausrichtung, dass er von wirklichen Rechten nicht unterschrieben werden kann.“ (Sozialistische Linke – „realistisch und radikal“)
http://www.sozialistische-linke.de/politik/debatte/1045-friedenswinter-bsr

Wenn der Aufruf zum „Friedenswinter“ so eindeutig „in seiner antifaschistischen Ausrichtung“ wäre, dass er von Rechtspopulisten „nicht unterschrieben werden kann“, wie Herr Karl hier mal eben so behauptet, dann sind vermutlich nach seiner Ansicht die heftigen Debatten innerhalb der Linkspartei nichts weiter als eine Fata Morgana. Sind sie aber nicht.

Der Berliner Landeschef der Linken, Klaus Lederer, hat geschrieben, dass diese Bewegung »immer wieder in die Kritik geriet, Verschwörungstheoretikern, Neurechten und Antisemiten ein Podium zu bieten«. Lederer warnt vor einer »Neuauflage bereits sehr alter, rechter Kapitalistenkritik, die auch in linken Zusammenhängen Widerhall findet«.

Gegenüber der »Tageszeitung« sagt Lederer, er warne vor jeglicher Kooperation, da diese »nur zur Folge haben wird, rechtspopulistische Welterklärungsmuster und Querfront-Strategien salonfähig zu machen«.

Der Linkenpolitiker verwies auf einen entsprechenden Beschluss seines Parteivorstandes aus dem Mai. Darin hatte es mit Blick auf Mahnwachen geheißen, die Linkspartei werde »mit diesen Kräften ganz grundsätzlich nicht zusammenarbeiten«.

Lederer warnt vor einer »Unbefangenheit«, welche dem antifaschistischen, antinationalistischen, emanzipatorischen Profil der Linkspartei schaden werde.

Sein TAZ-Interview:
https://www.taz.de/Klaus-Lederer-ueber-die-Friedensbewegung/!150427/

Immer eins nach dem anderen.
Ich habe unsere Arbeit vor Ort bereits in meinem ersten Kommentar ausführlich beschrieben, etwas polemisch ausgedrückt: Ich muss nicht zum Kühlschrank gehen, ich BIN der Kühlschrank 😉
Also kommen Sie mir bitte nicht mit „Ja, SIE sind vielleicht keine, aber Sie arbeiten mit Antisemiten zusammen.“ Das tue ich nicht; die an der Organisation für den 13.12. beteiligten Mahnwachenteilnehmer sind Gewerkschaftler, Mitglieder der LINKEN, alteingesessene freie Aktivisten oder sehr junge, noch komplett ideologiefreie Menschen.
Wie bereits erwähnt, streite ich nicht ab, dass es problematische Mahnwachen gibt… was nicht unwesentlich daran liegt, dass die Mahnwache eine von, ich glaube, nur drei Versammlungsformen ist und jeder Volldepp eine anmelden kann – und das leider hier und da auch tut. Die Mahnwachen bzw. deren rechte Ableger, die bekanntermaßen und wiederholt negativ durch antisemitische Beträge etc. aufgefallen sind, sind ausdrücklich NICHT unser Klientel und sie sind NICHT an der Planung des Friedenswinters in NRW beteiligt!

Dort engagieren sich vorwiegend die MW Bochum und die linken Teile der MW Dortmund (die sich erst kürzlich von rechten Sektierern abgespalten hat, so wie es auch in vielen anderen Städten solche Spaltungen gab, was man vielleicht mal zur Kenntnis nehmen könnte). Wir bekommen keine Order aus Berlin und was ein Ken Jebsen oder ein Lars Mährholz, der keineswegs ein „Chef“ ist, von sich geben, ist für uns weder bindend, noch ein Maßstab. Allerdings haben wir uns dem humanistischen Konsens, der in Berlin formuliert wurde, angeschlossen. Sollte Mährholz tatsächlich dagegen verstoßen haben, tangiert dies unser Engagement vor Ort nicht, sondern lediglich unsere persönliche Einstellung zu dieser Person. Pars pro toto greift nicht für Graswurzelbewegungen – und das ist etwas, das auch der alten Friedensbewegung im Umgang mit uns bisweilen Probleme bereitet: Uns nicht an dem messen zu können, was Berlin oder Vertreter anderer Mahnwachen in die Welt werfen, sondern uns individuell bewerten zu müssen.
Viele haben aber inzwischen begriffen: Der Wille, individuell zu bleiben, sich nicht in eine bestehende Organisationsform einzugliedern und sich nicht einem gewissen Fraktionszwang unterzuordnen, macht es zwar komplizierter, ist aber nicht per se schlecht.

Ich habe sehr wohl überprüft, mit wem ich da in Bochum zusammenarbeite, ich teile sehr bewusst keine Beiträge von Jebsen oder Mährholz, die ich persönlich by the way aus verschiedenen Gründen nicht gerade für besonders herausragende Impulsgeber halte, ich bin sehr bewusst aus diversen Facebook-Gruppen ausgetreten, zu denen ich zugefügt wurde, sobald dort auch nur latent antisemitische Texte auftauchten und trotz Beschwerde von den Admins nicht gelöscht wurden, ich bin sehr bewusst GEGEN die Verwässerung der politischen links-rechts Betrachtung, ich habe sehr bewusst gegen Elsässers Normativitätswahn, BRD-GmbH-Bullshit, Chemtrail-Idiotie und jedwedes rechtes Gedankengut geschrieben und ich bin sehr bewusst NICHT gewillt, rechten A****l****** das Thema „Frieden“, das im Moment nun einmal so drängend ist, wie lange nicht mehr, kampflos zu überlassen und sie in meinem Umfeld nach Anhängern fischen zu lassen.

Es steht Ihnen frei, diese Tatsachen weiterhin zu ignorieren oder eben als unwesentliches Einzelbeispiel zu werten, doch ändern wird das nichts an der Ausrichtung oder der Qualität unserer Arbeit.

Ich höre Herrn Gauck gerade bis hierher Beifall klatschen, Herr Laurin, aber das nur am Rande.
Kluger Mann, der Herr Orwell. Doch hat jener seine Thesen zur Kritik am Pazifismus (Beispielsweise die Grundannahme, dass der Pazifismus in letzter Konsequenz entweder nicht wehrhaft ist, oder nicht durchgehalten werden kann) anhand konkreter Beispiele und Figuren durch konsequentes Weiterdenken bestimmter unreflektierter, affekthafter Haltungen entwickelt – und keinesfalls dazu, jeden Kriegsgegner zum Faschisten zu erklären.

Desweiteren dringen wir damit in Sphären der Philosophie ein, die mit den Motiven der Menschen, über die wir hier sprechen, nicht mehr viel zu tun haben dürften. Ich gehe mal nicht davon aus, dass Sie mich auf Biegen und Brechen als Faschistin ausweisen oder mit mir eine philosophische Grundsatzdiskussion führen, sondern dass Sie darauf hinweisen wollen, dass sich Pazifismus und Antisemitismus nicht zwingend ausschließen, da der Pazifismus als solcher gegen Antisemitismus keinerlei effektive Mittel bietet und ihn im Zweifel durch nicht-Handeln fördert. Soweit richtig?

Es ist übrigens interessant, dass Sie den Pazifismus ins Spiel bringen, wo ich doch dazu kein Wort verloren oder mich zu einem solchen bekannt habe. Natürlich wäre es sehr bequem, wenn jedem die Hand abfiele, der zur Waffe greift oder sie gegen einen anderen erhebt und natürlich wird das nicht passieren und natürlich ist es möglich, dass der Tag kommt, an dem sich jeder einzelne wird entscheiden müssen.

Doch weder das kryptische Zitieren von Orwell, noch meine Interpretation davon, was Sie damit gemeint haben könnten, stehen in irgendeiner Verbindung zu der Kritik, dass Sie Menschen als „Israelhasser“, „Aluhüte“ und „neurechte Esoteriker“ bezeichnen, auf die das nachweislich nicht zutrifft. Sie können nicht ernsthaft annehmen, dass Sie mir Orwell als Rechtfertigung der Betitelung „neurechts“ um die Ohren hauen können und damit wieder im Recht sind.

@leoluca
Was man nicht alles von einem Mitglied der LINKEN erwarten könnten sollte. Sie sind mir ja ein Herzchen. Von mir als Mensch können Sie zumindest eine eine eigene Meinung erwarten und Herrn Lederer sei nachgesehen, dass er an den Vorbehalten festhält. Einige Eindrücke, die man von der Berliner Mahnwache hat erhalten können, sind geeignet, um diese Meinung zu begründen. So wie man übrigens immer ein Haar in der Suppe finden wird, wenn man das will.
Die Partei hat sich aber immer auf die Fahne geschrieben, der parlamentarische Arm der außerparlamentarischen Kräfte zu sein. Diese Arbeit kann ich mir schenken, wenn ich diese Kräfte pauschal verurteile, statt die antifaschistischen Friedensaktivisten in ihrer Arbeit zu unterstützen und nicht bereit bin, den Einzelfall zu überprüfen. Soviel von mir zu Lederer, was haben Sie zu Wagenknechts ausdrücklicher Unterstützung des Friedenswinters zu sagen, wenn wir uns schon an Parteifunktionären orientieren wollen?

@Stefan Laurin
Prima, Herr Laurin. Dann kann ich ja davon ausgehen, dass Sie uns in Bälde mit Berichten aus dem Schützengraben im Irak oder der Ukraine beglücken, richtig? Oder wenn Sie nicht so weit fahren wollen – HoGeSa und PEGIDA, von Faschisten durchsetzt, sind auch ziemlich geil auf physische Gewalt. Aber da wird’s dann kompliziert, die sind ja auch gegen den IS *kopfkratz* und wenn Sie diese Nazis dann bekämpfen, macht Sie das dann ja zum Unterstützer des IS… hm, egal, Sie werden schon wissen, was richtig und was falsch ist.
Aber egal, für welches Schlachtfeld Sie sich entscheiden, denken Sie bitte auf jeden Fall daran, Ihre Waffen nach dem Sieg, oder dem, was Sie dann Sieg nennen, wieder mitzunehmen und keine tief traumatisierten Menschen ohne Perspektive auf ein besseres Leben und Wiederaufbau ihrer Heimat zurück zu lassen! Und danke an dieser Stelle, dass Sie, ohne dass ich Sie je darum habe bitten müssen, mit diesem Opfer meine Bequemlichkeit und mein Leben ohne Werte schützen.

Genug des triefenden Zynismus. Wissen Sie, Herr Laurin, Sie und ich haben diese Welt nicht gebaut. Gerechtigkeit als Wert und als Voraussetzung für Frieden und Freiheit würde eigentlich unter anderem bedeuten, dass wir nicht gezwungen sind, Probleme zu lösen, die wir nicht zu verantworten haben. Ich bin nicht Gandhi, ich vertrete nicht die Auffassung, die vom IS terrorisierten Menschen sollten kollektive Selbsttötung betreiben und im engeren Sinne bin ich sicherlich keine Pazifistin, denn wenn mir einer ans Leben will und davon nicht abzubringen ist, wird es wohl auf ihn oder mich hinauslaufen.
Nein, ich habe bislang keine zufriedenstellende UND realistische Antwort auf den IS und ich empfinde diese Tatsache als tief bedrückend. Ich lehne die untätige, meditative Selbstherrlichkeit ebenso ab, wie das Kampfprinzip und das macht mich wohl zu dem vielzitierten Hahn, der desorientiert auf dem Boden herumpickt, weil sich weder Flucht, noch Kampf, noch Erstarren durchsetzen können. Diesem Vorwurf, noch auf der Suche nach Antworten zu sein, mich vielleicht zu spät auf die Suche gemacht zu haben, ohne das sichere Wissen, dass es eine Antwort gibt, dem setze ich mich aus.

Aber wissen Sie, wozu mich das NICHT macht?
Einer Verschwörungstheoretikerin, einer Israelhasserin oder einer neurechten Esoterikerin. Und die Menschen, die montags in Bochum mit mir auf der Straße stehen genauso wenig.
Diese Vorwürfe bekommen Sie weder durch Zitate, noch durch verquere Allgemeinplätze, noch durch herbeihalluzinierte „Einschränkungen“ ausgerechnet IHRER Freiheit, ausgerechnet durch den IS gerechtfertigt.