Wir verwenden Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wir tun dies, um das Surferlebnis zu verbessern und um personalisierte Werbung anzuzeigen. Wenn Sie diesen Technologien zustimmen, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Wenn Sie Ihre Zustimmung nicht erteilen oder zurückziehen, können bestimmte Funktionen beeinträchtigt werden.
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
Warum sollte jemand im Kanzleramt anrufen? Um der Bewohnerin, die sich seit Jahren dort wundliegt, mitzuteilen, daß sie aufgrund ihres Versagens noch vor Herrn Laschet zurücktreten müsste?
Anders ausgedrückt: Mit Impfstoff wäre das nicht passiert.
Ich hätte nicht gedacht, daß ich ihn mal verteidigen müsste/würde….
Oh? Also weil Mrs Merkel bei der Impfstoffbesorgung anders hätte agieren müssen, ist Mr Laschet nun dazu genötigt, fast ganz NRW zum Versuchslabor zu erklären für
einen Eindämmungsversuch vergleichbar mit dem von Mr Palmer? Der aber selbst einräumt, dass der Ausgang ungewiss sei und das die Fallzahlen trotz der Teststrategie steigen?
Weil – so will es das Gesetz?
Das mir neu.
So, und einen klaren Blick auf die Pandemiesituation hat Mrs Merkel tatsächlich nicht verloren.
Im Gegensatz zu Mr Laschet, der sich von Virologen nicht diktieren lassen wolle, wie er seine Politik zu gestalten habe.
Virologen mit diktatorischen Bestrebungen sitzen in ihren Laboren und züchten irgendwelche fiesen Sachen, um anschließend zu
versuchen, die Weltherrschaft zu übernehmen – demnächst vielleicht mal wieder bei irgend nem Streamingdienst.
Aber die sind eher nicht zu finden in einem Podcast im NDR.
Mr. Laschet sagt so Sachen wie, dass es nervig sei, dass jetzt der erhoffte Frühlingseffekt nicht eingetreten sei…
bitte wo hat er das denn her? Darauf hat doch niemand Hoffnungen gemacht? Also, irgendwer epidemiologisch bewandertes?
Das wurde tatsächlich schon bei den Prognosen für die dritte Welle mit eingerechnet, und sie sind wirklich nicht gut.
Er haut so Sachen raus wie – er sei für jeden Vorschlag offen, was wir besser machen können – ja es ist denke ich faktisch nicht
möglich, der geballten Expertise des Helmholtz-Institutes, Mrs. Ciesek, Mr. Drosten, Mr. Lauterbach und so weiter zu entkommen,
selbst wenn man seit Monaten in tiefster Meditation versunken in irgend einer Höhle sitzt. Irgend ein Wanderer, bei dem gerade das Radio lief,
wird da schon vorbeispaziert sein.
Also was redet er denn da nur für einen Unsinn? Die Vorschläge gibt es doch längst.
Oder hier – es darf nicht zum allgemeinen Ton werden, anderen MPs ihre Infektionszahlen oder gar Todeszahlen vorzuhalten.
Na, nu, kommt halt so drauf an. Wenn man sich so wie er der Realität und dem Expertentum verweigert, doch, schon, durchaus.
Ich spreng doch nicht nen Staudamm und erklär anschließend, dass ja nu wirklich niemand hätte ahnen können, dass jetzt alle im Tal
nass werden.
Mr Laschet ist rhetorisch gut, aber sonst – also, wenn man seine Aussagen mal auf den Inhalt abklopft – ist da nix.
Im Gegensatz zu Mrs Merkel, bei ihr ist ditte iwi genau anders herum, wenn es konkret um die aktuelle Lage in der Pandemie geht.
So, Sie hätten nicht gedacht, mal Mr Laschet verteidigen zu müssen, ich hätte nicht erwartet, je so für Mrs Merkel zu agumentieren,
diese Pandemie bringt wie es scheint die merkwürdigsten Seiten in uns allem zum Vorschein.
Oh, und, die Impfstoffbeschaffungsstrategie in der EU hat mich auch sehr eindeutig nicht fröhlich gestimmt, also, so gar nicht.
Es ist halt nur, es nützt ja nu auch alles nix.
Das Virus lässt sich nicht wegdiskutieren.
Wenn das doch nur Mr Laschet endlich einsehen würde.
#2 "…Mr Laschet ist rhetorisch gut,…"
Auch das nicht – siehe Wortwahl nervig.
@Silke Zeidler #2
Leider muß ich der Sachverhaltsbeschreibung zustimmen. Die Message, die ich allerdings bringen wollte war: Mit Impfstoff müsste der Enkel von Karl dem Großen nicht solch einen Eiertanz aufführen und sich dabei outen. Das ursächliche Versagen fand/findet an übergeordneter Stelle in Berlin und Brüssel statt. In diese Richtungen hätte ich zuerst die Rücktrittsforderungen gestellt. Aber konsequenzenloses politisches Versagen ist heutzutage unendlich möglich.