Debatte: Volker Beck und die Panzerschokolade

Nach einem Bericht der Bild-Zeitung ertappten Polizisten den Grünen-Politiker Volker Beck beim Verlassen einer Berliner Dealer-Wohnung. Er soll 0,6 Gramm Metamphetamin mit sich geführt haben. Beck trat daraufhin von seinen Ämtern als innen- und religionspolitischer Sprecher seiner Fraktion und als Vorsitzender der deutsch-israelischen Parlamentariergruppe zurück. Notwendig war das keineswegs. Denn nicht der Konsum von Drogen ist verwerflich, sondern die Bestrafung opferloser Verbrechen.

Eines vorweg: Sollte Volker Beck -was hier keinesfalls unterstellt werden soll- ein Drogenproblem haben, sei ihm eine erfolgreiche Therapie gewünscht. Sollte er aus Freude am Rausch gelegentlich Drogen konsumiert haben, ohne dass sein persönliches Umfeld und seine politische Arbeit darunter leiden, sei  ihm der Spaß gegönnt. 

Now I’m feeling zombified

Crystal-Meth mag zwar eine stark suchtgefährdende und neurotoxische Substanz sein- aber letztlich schadet sich der Konsument von Panzerschokolade vor allem selbst- und das nicht zwangsläufig. Die unauffällige Mehrheit der Gelegenheits-Konsumenten kann im Dunkelfeld der öffentlichen Wahrnehmung mit Betäubungsmitteln experimentieren, ohne sich selbst zu ruinieren. Ihre Erfahrungen sind für den Medienbetrieb ebenso uninteressant wie für die alarmistischen Kampagnen der Drogenschutzbeauftragten.

Eine Berichterstattung über die neueste Reefer Madness lebt vom Reiz des Verbotenen, dem Abwärtsvergleich mit den zombifizierten Versagern in den Therapieeinrichtungen, der voyeuristischen Lust des „unbeteiligt beteiligten“ Zuschauers an Bildern aus der Welt des Hartgeldstrichs, der Angst der Eltern vor der Verführung ihrer Kinder.

I walk the line

Den teils reißerischen Berichten und den Schockbildern der populären Kampagne Faces of Meth zum Trotz: Ob Betäubungsmittel tatsächlich ein Übel an sich sind, das nur zu weiteren Übeln führen kann, ist mindestens zweifelhaft. Künstler, Wissenschaftler, Politiker und Denker ließen sich seit jeher durch – auch harte- Drogen inspirieren. Der illegale Rausch wird in der Popkultur als Symbol einer erfahrungsintensiven Lebensführung und Selbsterfahrung zelebriert.

In den Medienprodukten der Präventionsindustrie werden die Vorzüge des Rauschgiftkonsums getrost ausgeblendet- die Motive des Konsumenten bleiben unverständlich. Anstattdessen werden Konsumentenkarikaturen um schwere Kindheiten und boshafte Verführer gestrickt. Denn die Drogenbeauftragten fungieren faktisch als Buchhalter des Scheiterns, als mahnende Haustürvertreter staatlich verordneter Ängste.

Der Berufsstand der warriors on drugs transportiert ein Menschenbild, das dem regulativen Ideal des zur Mündigkeit fähigen Citoyens zuwiderläuft. Der Adressat der Drogen-Aufklärung  kommt als armer Sünder in einer Welt tödlicher Versuchung daher. In den Drogen-Statistiken erscheint der mündige Betäubungsmittelkonsument allenfalls als namenloser Ausreißer.

Live fast- die young!

Doch wer Rauschmitteln indifferent einen sozialen Unwert zuschreibt, müsste konsequenterweise den Großteil seiner Plattensammlung zusammen mit dem Bücherschrank entsorgen. Was wäre Freud ohne sein Kokain? Was wäre William Burroughs ohne Heroin? Was wäre ein Sartre ohne Amphetamintabletten? Diese rhetorischen Fragen lassen sich zuspitzen: Hätte Jim Morrison The End nicht auch nach dem Frühsport bei einem entkoffeinierten Soja-Latte schreiben können? Und wie viele unproduktive Club-27-Anwärter wäre die Legalisierung von Betäubungsmitteln für ein weiteres Break on through wert?

Einen anderen Ansatz findet man in Hesses Demian:

„Wer zu bequem ist, um selber zu denken und selber sein Richter zu sein, der fügt sich eben in die Verbote, wie sie nun einmal sind. Er hat es leicht. Andere spüren selber Gebote in sich, ihnen sind Dinge verboten, die jeder Ehrenmann täglich tut, und es sind ihnen andere Dinge erlaubt, die sonst verpönt sind.“

Jedoch wäre es verfehlt,  die Biographien hinter den Sucht-Statistiken allein auf eine „Bequemlichkeit, selbst zu denken“ zurückzuführen. Die natürliche Lotterie aus Gensequenzen und Umweltbedingungen entscheidet über harmlosen Freizeitrausch und Gosse. Eine ungünstige, erbliche Vorbelastung verwandelt den einmaligen Cannabiskonsum in eine Hochrisikounternehmung mit Aussicht auf einen dauerhaften Psychiatrieaufenthalt. Diese Ungleichheit mag hochgradig ungerecht sein: Was dem einen erlaubt ist, ist dem anderen verboten.

Ungerechter ist es dennoch, Regeln des Verbraucherschutzes auch demjenigen aufzudrängen, der in der Lage ist, Risiken eigenverantwortlich abzuwägen und eine informierte Entscheidung zu treffen. Prohibition bedeutet, die Freiheit des mündigen Konsumenten nach dem Maßstab des mutmaßlich Unmündigsten zu verkürzen und anschließend die Entmündigten als Kriminelle zu schikanieren.

Die falschen Freunde der Freiheit

Derlei Gedanken haben in autoritären Kreisen wie jenen, in denen sich Tabak-Gegner Beck bewegt, keine Bedeutung. Dem wohlmeinenden Paternalismus der Grünen sind grundsätzliche Freiheitserwägungen fremd. Die Verbotspartei mag sich gelegentlich als Verfechterin der Cannabis-Legalisierung profilieren und zieht dabei willkürliche Lines zwischen harte und weiche Drogen. Dieses Vorgehen ist nicht nur der Mobilisierung junger Wähler oder verödeten, libertären Strömungen der Partei zuzuschreiben. Tatsächlich handelt es sich um die Zelebrierung einer tückischen Scheinliberalität:

Eher zufällig und punktuell sieht der Grüne keine Notwendigkeit, das Konsumverhalten des studentischen Wohnheim-Kiffers im Wege der Gesetzgebung an seine Idee vom guten Leben anzupassen. Denn aus seiner Sicht haben schon der Genuss an der Autobahnfahrt mit zweihundert Sachen, der Zwischenstopp beim Drive-In von Burger King und die Zigarette nach dem Paintball-Match keinerlei Berechtigung.

Hinter dem liberalen Bühnenbild ist man sich schließlich einig: Warum denn auch? Freiheit wozu? Etwa der Unvernunft zuliebe? Wer sich uneinsichtig zeigt, darf nach dem Mehrheitswillen des Gemeinwesens durch nudging, shaping und framing, durch Be-Steuerung oder Strafandrohung zugerichtet werden.