Warmer-Pulli-Tag: Wenn Ökologie auf Sarrazin trifft

#17 kein
Ne!
Das läuft anders. Mama Reich weiß, das ist blödsinnig, und schreibt ihrem Kind für den Tag eine Entschuldigung.
Mama Arm denkt, das muß so sein und schickt das Kind mit dickem Pullover in die Penne. Doch schade, beim stundenlang in der Kälte sitzen hilft der Pullover nicht. Kind arm ist die Woche nach dem Kältetag eine Woche krank.
Und so wiederholt sich aus ökologischen Gründen, was den Schulalltag ärmerer Kinder ohnehin schon prägt, sie sind häufiger und länger krank und haben mehr Unterrichtsausfall als Kinder aus wohlhabenderen Haushalten.
Alles bleibt aufs beste bestellt!

Außerdem werden ein paar Lehrer fehlen, denn der Beamte als solcher braucht beamtenrechtlich festgelegt eine Mindesttemperatur am Arbeitsplatz, sonst braucht er nicht zu kommen. Kind Arm hat an dem einen Tag also mit einiger Wahrscheinlichkeit Vertretungsunterricht.
Auf den Scheiß wäre kein NationalSOZIALIST bekommen. Der Vergleich ist schräg.

Die Heizung für einen Tag auszuschalten ist natürlich Blödsinn, und zwar in dreifacher Hinsicht: Erstens ist es natürlich unzumutbar, die Heizung ganz auszuschalten, sodass es in normaler Kleidung definitiv zu kalt wird, um sich im Unterricht wohlzufühlen; zweitens bringt ein Tag ja eh keine sinnvolle Ersparnis; und drittens ist das aus- und wieder andrehen der Heizung ja an sich schon nicht wirklich hilfreich (wie Arnold Voss in #6 auch schreibt).

Allerdings ist der Grundgedanke, einmal zu prüfen, wie warm es tatsächlich zum Wohlfühlen sein muss, und dabei einzurechnen, dass man winters einen Pulli tragen kann, auch nicht falsch. Ich selbst unterrichte abends einen Volkshochschulkurs in einem Schulgebäude, das dermaßen überheizt ist, dass es mir sogar in einem normalen Hemd mit T-Shirt drunter deutlich unangenem zu warm wird – und auch die Teilnehmer empfinden das so. Weil sich die Heizkörper auch nicht individuell regeln lassen, bleibt uns nichts anderes übrig, als durch das Öffnen von Fenstern eine erträgliche Temperatur herzustellen. So etwas ist dann das andre Extrem des Unfugs.

Das Widerwärtige an Sarrazins Aussage war ja auch nicht der Spargedanke an sich, sondern die Art, wie von extrem privilegierter Seite aus den Ärmsten noch der kleinste Luxus missgönnt wurde, um ihnen zu sagen, wie gut es ihnen denn angeblich noch ginge. Denn ja, im Winter so zu heizen, dass man im Tshirt in der Wohnung sitzen kann, ist ein kleiner Luxus, an dem man sparen kann – aber dann aus eigener Entscheidung, um mit dem Gesparten was anderes zu machen, und nicht, um über irgendein Stöckchen eines Bonzen zu springen, der bei den Ärmsten auch noch das letzte bisschen wegkürzen will.

Wenn die Düsseldorfer Lehrer nur etwas klüger sind als diejenigen hier, die immer noch vom Ärger aus der eigenen Schulzeit auf Trab gehalten werden, dann schalten sie die Heizung am Donnerstagmittag ab und in der Nacht zum Montag wieder ein. Dann dürfte eine durchaus messbare Energieeinsparung zu verzeichnen sein, auch wenn für einige Stunden erhöhter Energiebedarf um auf die übliche Raumtemperatur zu kommen, nötig sein wird.
Die Nazis haben noch ganz andere Dinge gemacht und als Folge ihrer Politik blieben nicht nur Schulen lange ungeheizt. Ihr Hinweis auf die Nazis ist einfach nur dämlich, Herr Obermanns. Aber wenn`s gegen Lehrer geht…

#25 Mutig, mutig!! Haben Sie denn gar keine Angst, dass demnächst frühmorgens die GEHEIME ÖKOPOLIZEI vor ihrer Tür steht und sie in Schutz..,ähh Ökokaft nimmt, sie in eines der unmenschlichen Ökolager verbringt, wo man sie lange, sehr lange umerziehen wird. Dann ist jeder Tag Veggieday, nicht nur sonntags wie bei den Nazis, die den Eintopfsonntag schufen. Wenn sie da so laut wie hier getönt hätten, hätten sie am eigenen Leib erfahren, was Faschismus wirklich heißt.

#24
Ach Weigle.
Der Text ging nicht gegen Lehrer und Sie haben MAL WIEDER gar nix kapiert. Dafür werden Sie MAL WIEDER persönlich.
Arbeiten Sie bitte an ihrem Leseverständnis und ihrer Selbstbeherrschung.