Warum das geplante ‚Gassi-Recht‘ für Hunde völlig blödsinnig ist

Es gibt politische Vorgänge, die lassen einen fassungslos zurück und grundsätzlich an unseren Politikern zweifeln. Dass Tierschutz wichtig ist, ist ja keine Frage. Wir sollten grundsätzlich alles in unserer Macht Stehende tun um den Geschöpfen um uns herum möglichst kein unnötiges Leid zuzufügen und insbesondere unsere uns anvertrauten Haustiere stets artgerecht und natürlich entsprechend liebevoll zu versorgen.

Vor diesem Hintergrund ist es erst einmal grundsätzlich keine schlechte Sache, wenn sich Bundeslandwirtschaftsministerin Julia Klöckner (CDU) damit beschäftigt, dass den gehaltenen Hunden in diesem Lande von ihren Haltern eine gewisse Zeit an Auslauf zugestanden werden sollte und dass sie dies in der Tierschutz-Hundeverordnung künftig gerne konkret geregelt haben möchte.

Wer sich in seinem persönlichen Umfeld einmal etwas umschaut, der wird tatsächlich ziemlich rasch auf Fälle stoßen, wo die gehaltenen Hunde sicherlich nicht so gehalten werden, wie man ihnen das wünschen würde.

Große Hunde in einer Etagenwohnung, Hunde, die an einer Kette im Hof gehalten werden und welche, die kaum einmal rauskommen, weil die Halter mehr oder weniger den ganzen Tag über unterwegs sind, die Vierbeiner derweil alleine in der Wohnung ausharren müssen.

Auf der anderen Seite gibt es auch die extrem vermenschlichten Tiere, die wie Kinder behandelt, völlig übertrieben verhätschelt werden, denen die Halter selbstgebackene Kekse und Massen an Spielzeug kaufen. Sicherlich auch alles andere als ideal.

Wie dem auch sei. Dass Klöckner den Haltern nun zukünftig per Gesetz offenbar ganz konkret u.a. vorschreiben möchte, wie häufig und lange sie ihre Hunde beim Gassi gehen genau ausführen sollen, wie derzeit vielfach berichtet wird, das geht allerdings völlig an der Realität vorbei. So etwas ist keinerlei konkrete Hilfe für die nicht artgerecht gehaltenen Hunde und zudem total populistisch.

Hunde sind, wie ihre Haltungsbedingungen auch, eben sehr unterschiedlich. Jeder der sich auch nur einmal ein paar Minuten mit ihnen beschäftigt hat, weiß das. Es gibt welche mit viel Temperament und welche, die eher ruhig und träge daherkommen. Im Laufe eines Hundelebens verändert sich dies im Regelfall auch. Es gibt besonders energiegeladene Rassen und welche, die eher einen Schoßhund-Charakter haben. Es gibt große und kleine Hunde, welche, denen ein Garten zur Verfügung steht und auch welche, die so viel Laufenergie haben, dass sie faktisch gar nicht wirklich müde zu bekommen sind.

Wie bitte schön will man das mit einer für alle geltenden Regelung im Gesetz umsetzen? Das ist schon von vorneherein zum Scheitern verurteilt.

Und viel schlimmer noch: Es ließe sich ohnehin nicht im Ansatz kontrollieren. Verstöße ließen sich nicht ahnden. Weder von den vorhandenen personellen Kräften der Ordnungsbehörden vor Ort, noch von der grundsätzlichen Überprüfbarkeit her.

Was also soll der ganze Quatsch?

Hierbei handelt es sich im Endeffekt also nur um eine ähnlich populistische Aktion wie kürzlich schon bei der Ankündigung in der Gegend liegengelassene Hundehaufen per Gen-Analyse ihrem Verursacher zuordnen zu wollen, oder gar Umweltsünder in den Städten grundsätzlich strenger zu bestrafen.

Alles nur ‚leere Drohungen‘, die offenkundig nur ein gewisses Maß an Aktivität seitens der Politik vortäuschen sollen, in einem Bereich, wo viele Bürger gerne Verbesserungen sehen würden.

Frei nach dem Motto: Tierschutz ist eben gerade populär, also tun wir dort mal was. Zumal etwas, was keinem wirklich wehtut und auch keine großen Konsequenzen mit sich bringt.

Es sind genau solche politischen Aktionen, die die Politikverdrossenheit fördern und den ohnehin angekratzten Ruf von Politkern weiter beschädigen. Pfui, Frau Klöckner!