Was läuft aktuell schief bei der Feuerwehr?

Das Verhalten viel zu vieler Bürger hat sich gegenüber den Rettungsdiensten in diesem Land jüngst negativ verändert. Immer wieder liest man von nicht nachvollziehbaren Aktionen, die man kaum glauben mag. Währen der Einsätze von ihnen geklaute Gegenstände, offene Drohungen gegenüber den Rettungskräften und sogar tätliche Angriffe auf sie finden statt.

In den vergangenen Tagen sorgten nun Berichte aus Mettmann für viel öffentliche Empörung. Weil die Feuerwehr mit Martinshorn zu einem Brand geeilt war, fühlt sich (mindestens) ein Anwohner dort offenkundig dermaßen belästigt, dass er unverhohlen der Feuerwehr drohte. Bei Wiederholung will er gar klagen, berichtet aktuell u.a. die WAZ. Klingt richtig übel.

Die Kollegen schreiben von einer anonymen E-Mail, in der der namentlich nicht genannte Absender der örtlichen Feuerwehr mit einer Anzeige drohte: „Sollte jetzt noch ein einziges Mal die Einsatzfahrzeuge in der lautesten Sirenenfrequenz durch die Innenstadt fahren, obwohl weder an der Kreuzung im Zentrum noch in der Bahnstraße noch in der verkehrsberuhigten Breite Straße weder Auto noch Fußgänger unterwegs waren (in Bild und Ton festgehalten), erstatten wir in Wohngemeinschaft von den betreffenden Bewohnern Anzeige wegen Körperverletzung.“

Nun ist das natürlich weder in Form noch in Sachen Inhalt so zu billigen, doch ganz so abwegig sind die Gedanken des namenlosen ‚Wutbürgers‘ im Kern gar nicht. Bei der Feuerwehr und in Bezug auf ihr Verhalten hat sich im Laufe der vergangenen Jahre, auch aus meiner Sicht, tatsächlich viel verändert. Längst nicht immer zum Positiven.

Ich selber war in den 1990er-Jahren für knapp zehn Jahre einmal Mitglied bei der Freiwilligen Feuerwehr, hier bei mir am Wohnort, in Waltrop (Kreis Recklinghausen). Damals herrschten dort noch völlig andere Zustände als heutzutage. In allen Bereichen, rund um die gesamte Organisation.

Mit hoher Wahrscheinlichkeit lässt sich das auch auf weite Teile der andern Feuerwehren in diesem Lande übertragen, wie auch diese Droh-E-Mail indirekt bestätigt. Und genau deshalb will ich meine Gedanken dazu hier heute auch einmal kurz mit unseren Lesern teilen, möglicherweise eine entsprechende Debatte anstoßen. Aber mehr dazu dann später.

In den 90ern war die Mitgliedschaft bei einer Freiwilligen Feuerwehr für junge Männer noch eine beliebte Art seinen ‚Wehrdienst‘ abzuleisten. Damals konnte man sich dort für zehn Jahre (später neun bzw. sieben Jahre) verpflichten, brauchte dann nicht zur Bundeswehr. Die Folge war eine lange Warteliste an Bewerbern.

Heutzutage muss die Feuerwehr mühsam um Nachwuchs werben. Bei den Freiwilligen, aber auch bei den hauptberuflichen Kräften. Natürlich ist der Wegfall der Wehrpflicht ein wichtiger Grund für die rückläufige Anzahl an Bewerbern. Aber es müssen noch andere Gründe vorhanden sein, die die Feuerwehr, so wie andere Hilfsorganisationen auch, für Außenstehende deutlich unattraktiver erscheinen lassen als früher.

Beobachtet man die Entwicklung am eigenen Wohnort, so wie ich es aufgrund meiner früheren Mitgliedschaft dort über Jahre hinweg getan habe, dann fällt schnell auf, dass die Geselligkeit, die Kameradschaft, dort offenkundig deutlich geringer ausgeprägt ist als das noch vor gut 20 Jahren der Fall war.

Das äußert sich nicht nur in der auffällig geringer gewordenen Zahl der gemeinsamen Aktivitäten, auch in der Gesamtgesellschaft hat sich im Bezug auf solche Hilfsorganisationen seit 1990 viel verändert. Wurde es früher hier am Ort zum Beispiel von vielen Anwohnern und Unternehmen noch als eine Ehre angesehen die Feuerwehr einmal zu einer Übung zu sich einzuladen, ist diese Praxis heute die absolute Ausnahme geworden. Ein weiteres Indiz dafür, dass die Wertschätzung in der gesamten Bürgerschaft geringer geworden zu sein scheint. Die Rolle der Wehr ist offensichtlich eben eine andere geworden.

Die Feuerwehr, die wie auch THW, Rotes Kreuz usw., inzwischen um jeden neuen Aktiven ringen muss, hat allerdings auch ihr eigenes Verhalten massiv verändert. Und spätestens da findet sich dann auch ein Anknüpfungspunkt zu den sich aktuell häufenden Beschwerden über Einsatzkräfte im Einsatz.

Als ich vor gut 20 Jahren noch mit der örtlichen Feuerwehr unterwegs war, da gab der damalige Wehrchef die allgemeine Empfehlung aus, sich bei den Einsatzfahrten möglichst rücksichtsvoll und unauffällig zu verhalten. So sollten die Martinshörner der Einsatzfahrzeuge nur in offenkundigen Gefahrensituationen und an Kreuzungen zum Einsatz kommen. Wann immer möglich, sollten wir auf unnötige Lärmbelästigungen der Anwohner verzichten.

Seit ein paar Jahren ist das spürbar anders geworden. Ich selber habe schon mehrfach festgestellt, dass Einsatzfahrzeuge die Martinshörner quasi ununterbrochen zum Einsatz bringen, wenn sie alarmiert wurden. Das erscheint zumindest teilweise unnötig.

So erschallt hier selbst zwischen den Ortschaften, bei Fahrten über die Landstraßen der Region, inzwischen häufig durchgängig die Alarmsignale, so dass eine maximale Anzahl von Leuten den Einsatz bemerkt. Auch der Teil der Bevölkerung, der gerade schlafen möchte, oder sich aus anderem Grunde davon belästigt fühlt.

Hier geben die Einsatzfahrzeuge tatsächlich deutlich mehr Anlass zur Klage als früher. Das habe ich auch schon häufig gedacht, wenn ich es so natürlich auch niemals äußern würde, geschweige denn die Leute bedrohen würde. Gut finde ich diese Entwicklung allerdings auch nicht.

Man kann sich immer häufiger des Eindrucks nicht erwehren, dass sich die entsprechenden Fahrer vermehrt in der Vordergrund spielen wollen. Die defensive Taktik der Vergangenheit ist jedenfalls hier am Ort aktuell auch nicht mehr zu beobachten. Eher das Gegenteil. Und das ist auch genau der Kern dieser anonymen E-Mail von Mettmann, die ja der Auslöser für diese Zeilen hier war.

Ähnliches trifft übrigens auch für die Alarmierungen zu. In meiner aktiven Zeit in der Feuerwehr ging der öffentlich hörbare Sirenenalarm hier am Ort maximal einmal im Jahr los. Inzwischen mindestens einmal im Monat. Und das trotz fortschreitender Technisierung, der Entwicklung des Internets usw.. Eigentlich würde man ja das Gegenteil erwarten.

Früher schon wurden von den gut 100 aktiven Feuerwehrleuten in Waltrop die Mehrheit per stillem Alarm alarmiert. Erst wenn die Anzahl der so verfügbaren Kräfte irgendwann nicht ausreichte um den Einsatz erfolgreich zu absolvieren, zog man die Sirenen um die Leute zu alarmieren, die nicht über einen Funkmelder verfügten. In der Praxis war das hier eigentlich nur bei den wenigen Großbränden der Fall.

In den vergangenen Jahren wurde hier am Ort deutlich häufiger die öffentlich hörbaren Sirenen aktiviert. Fast immer war dann hinterher zu erfahren, dass es sich lediglich um einen Fehlalarm oder um ein auf dem Herd vergessenes Essen o.ä. gehandelt hatte, der Sirenenalarm also faktisch völliger quatsch war. Auch solche Entwicklungen sind sicherlich nicht im Sinne der Sache, der aktiven Feuerwehrleute oder gar der Bürger.

Nicht nur, dass den Sirenenalarm dann irgendwann keiner mehr ernst nimmt, auch die Lärmbelästigung der Bürger wird so natürlich unnötig größer, was die grundsätzliche Stimmung gegenüber der Feuerwehr ebenfalls nicht verbessern dürfte.

Dass der Alarm inzwischen nicht mehr an der örtlichen Feuerwache aufläuft, wo Ortskenntnisse und Erfahrungen größer sind, sondern inzwischen bei der Kreisleitstelle eingehen, trägt sicherlich ebenfalls zu einer Verschlechterung der Situation bei.

Es gibt also, auch wenn die Verantwortlichen der Wehren das so sicherlich nicht öffentlich eingestehen werden, durchaus nachvollziehbare, gute Gründe und offensichtliche Entwicklungen zu beobachten, die zumindest ein Stück weit erklären können warum sich die Stimmung rund um die Feuerwehren der Region zuletzt dermaßen verschlechtert hat.

Drohungen und Diebstähle, geschweige denn tätliche Angriffe auf Hilfskräfte, rechtfertigt das natürlich trotzdem in keinster Weise!