Zelle zu und alle Fragen offen! „Eh‘ Wuàschd“ oder Wie Verlogenheit funktioniert

Uli Hoeneß wird also seine Haft antreten, seine Steuerschulden natürlich in vollem Umfang nachzahlen, todsicher, inkl. Verzugszinsen sind das gut 30 Millionen – die gezahlten 10 Mio. schon abgezogen. Damit ist der designierte Häftling bereits heute designierter Freigänger und kann zudem sicher sein, einen Gutteil seiner Strafe am Tegernsee und anderswo auf Bewährung abbummeln zu dürfen.
Es sei Hoeneß gegönnt, ihm, dem bulligen Mann mit dem angeblich großen Lebenswerk, das vor allem in der Ökonomisierung des deutschen Fußballs bestand, ihm, den der große, der vorbestrafte Karl-Heinz, die „Luxus-Uhr“, Rummenigge in seiner Festrede zum 60. Geburtstag in glücklicheren Tagen den „Vater Teresa vom Tegernsee“ nannte, den „Nelson Mandela von der Säbener Straße“.
Gut g‘launt waren’s halt, die Buam.

Fouls und Instinkt: „Total reines Gewissen“
Die Arbeiter der Nürnberger HoWe-Wurstwaren-KG, die Uli Hoeneß mit seinen Kindern betreibt, kennen ihn und sein Lebenswerk allerdings ganz anders, was eine kleine Meldung aus dem Herbst 2010 belegen mag:
„Laut NGG verdienen einige Mitarbeiter bei Hoeneß gerade mal 1380 Euro brutto – und das obwohl sie unter erschwerten Bedingungen bei Nässe und Kälte arbeiten müssen. Zudem setze HoWe auf Zeitarbeiter, was Arbeitnehmer diszipliniere und Gegenwehr unterdrücke.
Lautstark machten am Donnerstag die NGG und der Deutsche Gewerkschaftsbund (DGB) Mittelfranken auf die Probleme bei HoWe aufmerksam: Uli Hoeneß hielt in der Industrie- und Handelskammer (IHK) Nürnberg eine Rede zum Thema ‚Fair-Play und Torinstinkt — Was zeichnet einen erfolgreichen Unternehmer aus?‘. Währenddessen protestierten Arbeiter und Gewerkschafter vor dem Gebäude.
Ein Gespräch mit den Gewerkschaftsvertretern lehnte Uli Hoeneß am Abend ab: ‚Wir brauchen uns doch nicht ans Bein pinkeln zu lassen. Wir haben ein total reines Gewissen. Wer mich kennt, der weiß, ich lasse mir nichts gefallen. Keinen Millimeter weiche ich zurück.‘“

„Ich bin kein Sozialschmarotzer“
Nun allerdings kam alles anders. Hoeneß´ dreiste Selbstinszenierung lief ins Leere, nichts blieb ihm übrig als gleich meilenweit zurückzurudern und dennoch mit König-Uli-Hybris den Staat wissen zu lassen: „Nach Gesprächen mit meiner Familie habe ich mich entschlossen, das Urteil des Landgerichts München II in meiner Steuerangelegenheit anzunehmen.“
Also „Uli gut, alles gut“?
Für Uli vielleicht, im „Fall Hoeneß“ allerdings bleiben wichtige Fragen offen und manche sind nicht einmal gestellt.

Fragen eines Lesers, in dem es arbeitet
– Wieso glaubt man dem (Ex-)Bayern-Boss und HoWe-Wurstwaren-KG-Chef, wieso also kauft überhaupt einer diesem durchaus führenden Rostbratwürstel-Erzeuger ab, dass er ausgerechnet beim privaten Zocken mit Millionen planlos den Finanz- und Verantwortungs-Überblick verloren habe? Ah, geh waida!
Führt(e) er denn so je auch seine HoWe (Mitglied im Schutzverband Nürnberger Bratwürste e.V.) und den FC Bayern München? Weiß er nicht, dass man um des Überblicks willen sogar vor jeder Presse-Recherche und Hausdurchsuchung Steuerberater beauftragen könnte?

– Woher genau kamen die ersten Millionen auf dem privaten Zockerkonto Hoeneß´? Nur vom  2009 verstorbenen, wegen illegaler Spielertransfers vorbestraften Ex-Adidas-Chef Robert Louis-Dreyfus? Und durfte ausgerechnet Louis-Dreyfus denn so spendabel handeln? Immerhin ist Adidas Anteilseigner und Sponsor des FC Bayern München
Die Welt schreibt: „Der FC Bayern wird von Adidas ausgestattet, das Unternehmen ist mittlerweile sogar am Klub beteiligt. Der aktuelle Deal läuft bis 2022 und umfasst angeblich 200 Millionen Euro.“
Und nicht zu vergessen: Nach dem Sturz Hoeneß ist Adidas-Boss Herbert Hainer neuer Präsident des Fußballkonzerns.

– Wenn schon mindestens 28 Millionen an Steuern fällig sind, wie hoch ist/war erst das Kapital auf Hoeneß Zockerkonto? Das Handelsblatt schätzte es in der Spitze auf über 150 Mio. Euro. Wohin flossen diese Millionen? Nur in spätere Verluste?

– Wird trotz des Urteils und des Verzichts auf Revision durch den Uli nach Sichtung aller Fakten und Zahlen genau nachgerechnet, welche Steuerschulden Hoeneß nun tatsächlich hat? Und erfährt die Öffentlichkeit von diesen Summen?

Hohes Gericht
Gut, dass zumindest das Gericht auch auf Hoeneß‘ taktisch kurzsichtige und fehlgeschlagene Selbstanzeige plus (unterlassene) Nachlieferungen einging. Die Süddeutsche schreibt dazu:  „Laut Richter Heindl hat Hoeneß die Selbstanzeige ‚nicht aus freien Stücken‘ abgeben. Er fühlte sich gehetzt, weil ein Stern-Journalist seine Schweizer Bank Vontobel kontaktiert und auf Stern.de einen Artikel veröffentlicht hatte, in der Teile seiner geheimen Kontonummer auftauchen. Hoeneß hatte, wie bei ausländischen Kunden von Schweizer Banken üblich, sich keine Unterlagen nach Hause schicken lassen. (…) ‚Mit dem Material hätte keiner eine Selbstanzeige fertigen können‘, sagte Richter Heindl.“

Wohl-oder-Übel-Täter
– Recherchiert eigentlich jemand, wie viel Euro Hoeneß tatsächlich für wohltätige Zwecke etwa dem Tierschutzverein Tegernseer Tal oder der Dominik-Brunner-Stiftung gespendet hat und ob er zumindest diese Spenden durchaus solide steuerlich geltend gemacht hat?
Könnte es sein, dass eine von den Summen her eher karge Charity-Fassade kalkulierter Imagekampagnen-Bestandteil für große Geschäfte im Hintergrund ist – und nicht nur bei Hoeneß? Firmen sprechen da vom erhofften „positiven Image-Transfer“ (Abfärben der guten Sache auf sie selbst) und „Glaubwürdigkeit/und Vertrauen in der Öffentlichkeit erzeugen“. Es geht also nicht um „glaubwürdig sein“, sondern nur ums „Glaubwürdigkeit erzeugen“.

– Wenn man einmal eher nüchtern davon ausgeht, dass Profi-Manager Hoeneß immer ganz genau wusste, was er tat und dass das Verhalten im Umfeld des Zockerkontos vielleicht gar nicht die Ausnahme wäre, sondern die Hoeneß’sche Regel, dann wird’s einem zunehmend auch etwas bang rund um die Geschäfte seiner Wurst- und Torfabriken. Immerhin kontrollieren da auch andere.

– Aber nur mal angenommen, also nur einmal vorgestellt, dass unser aller Uli  – psychisch gesehen –  tatsächlich Spielsüchtiger sein sollte, ein zockender Dr. Jekyll/Mr. Hyde, was lernen wir daraus über das Erfolgssystem, das er repräsentiert(e) und aus dessen Bastionen heraus er dem Medienvolk Moral predigte? Hoeneß laut Focus: „Es habe drei Uli Hoeneß gegeben. Den seriösen Geschäftsmann beim FC Bayern und von der Wurstfabrik, den konservativen Privatmann, der nur klassische Geldanlagen halte (…) – und den dritten Hoeneß, ‚der dem Kick nachjagt, der ins große Risiko ging. Vielleicht steckt dahinter auch die Sehnsucht, die Wirklichkeit zu vergessen, auszubrechen. Das geht an der Börse gut.‘“

Zur Erinnerung: die Gesetzeslage
§ 370 Steuerhinterziehung (Auszug) der Abgabenordnung (AO)

(1) Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer
1. den Finanzbehörden oder anderen Behörden über steuerlich erhebliche Tatsachen unrichtige oder unvollständige Angaben macht,
2. die Finanzbehörden pflichtwidrig über steuerlich erhebliche Tatsachen in Unkenntnis lässt oder
3. pflichtwidrig die Verwendung von Steuerzeichen oder Steuerstemplern unterlässt und dadurch Steuern verkürzt oder für sich oder einen anderen nicht gerechtfertigte Steuervorteile erlangt.

(2) Der Versuch ist strafbar.
(3) In besonders schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren. Ein besonders schwerer Fall liegt in der Regel vor, wenn der Täter
1. in großem Ausmaß Steuern verkürzt oder nicht gerechtfertigte Steuervorteile erlangt,
2. seine Befugnisse oder seine Stellung als Amtsträger missbraucht,
3. die Mithilfe eines Amtsträgers ausnutzt, der seine Befugnisse oder seine Stellung missbraucht,
4. unter Verwendung nachgemachter oder verfälschter Belege fortgesetzt Steuern verkürzt oder nicht gerechtfertigte Steuervorteile erlangt, oder
5. als Mitglied einer Bande, die sich zur fortgesetzten Begehung von Taten nach Absatz 1 verbunden hat, Umsatz- oder Verbrauchssteuern verkürzt oder nicht gerechtfertigte Umsatz- oder Verbrauchssteuervorteile erlangt.